Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/5832 K.2008/7673

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, davacı şirkete ait çekişmeli taşınmazların, şirket ortaklarından davalı E.M. D.un verdiği vekaletnameye dayalı olarak diğer davalı şirkete satış yoluyla temlik edildiğini, davalı ortağın temsil yetkisini kötüye kullanarak muvazaalı işlem yaptığını ileri sürmüş, tapuların iptaliyle davacı şirket adına tescilini istemiş, şirketin ortaklarından F..D.'un şirketi temsilen verdiği vekaletname ile de davadan feragat edilmiştir.

Davalı şirket, davanın redini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, N.S. I.... Limited Şirketinin M. Ü., M. D. ve F. Dillon tarafından kurulduğu, anılan kişilerin her birinin şirketi münferiden temsile yetkili oldukları, ortaklardan M.Ü.’nün Şirket adına açtığı eldeki davada, davalı ortak M.D.’un temsil yetkisini kötüye kullanarak bir kısım şirket mallarını danışıklı biçimde diğer davalı şirkete temlik ettiğini ileri sürdüğü, M.D.’un eşi olduğu belirtilen dava dışı ortak F. D.’un şirketi temsilen verdiği vekaletnameyle davaya katılan avukat tarafından da davadan vazgeçildiği görülmektedir.

Açıklanan olgular karşısında, davacı şirketin ortakları arasında menfaat çatışması bulunduğu açıktır.

Bunun yanında şirketin tasfiyesi için açılan Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki 2006/283 esas sayılı davada da şirket yönetiminin kayyuma devredildiği anlaşılmaktadır.