Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/5961 K.2008/10129

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 11 parsel sayılı taşınmazdaki 1 no'lu dükkanının haksız olarak davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, kayden davacıya ait bağımsız bölüme, davalı ...'ın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı belirlenmek suretiyle, hakkındaki davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Buna göre, davalı ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Davalı ... temyiz itirazlarına gelince; dava subut bulmadığından hakkındaki dava reddedildiğine göre, davada vekille temsil edilen davalı ... lehine, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.