İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/6194 K.2008/8784

Taraflar arasındaki davadan dolayı Akçaabat 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 6.12.2006 gün ve 234-350 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 5.3.2008 gün ve 12913-2770 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya…

Esas2008/6194Karar2008/8784Tarih10 Temmuz 2008Okuma1 dk · 227 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2008/6194 E., 2008/8784 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Temmuz 2008
Mahkemesi
AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
06/12/2006
Numarası
1997/234-2006/350
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Akçaabat 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 6.12.2006 gün ve 234-350 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 5.3.2008 gün ve 12913-2770 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 812 ve 1976 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup,mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Daire ilamında belirtilen nedenlerle ve reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Davacının karar düzeltme istemi sonucu Dairece yapılan incelemede niza konusu taşınmazlardan davalıya ait 182 parsel ile ilgili olarak karar verildiği ve davanın reddi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu ancakbozma ilamında niza konusu parselin 182 olarak yazılması gerekirken sehven 1976 olarak yazıldığı,1976 parsel ile ilgili hüküm kurulmadığı yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.Bu nedenlerle bozma ilamındaki 1976 parsel nosunun 182 olarak düzeltilmesine;

SONUÇ / HÜKÜM

Niza konusu Hazine'ye ait 1976 parsel ile ilgili temyiz nedenlerine gelince; sözkonusu parselin davacı adına kayıtlı olduğu davacı ile davalı arasında irtifak hakkı tesisi ile sözleşmenin iptal edildiği, bu nedenle davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacıya ait taşınmaza elattığı ve yapılandığı anlaşıldığından davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının reddine, bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin yukarıda belirtilen nedenlerle kabulü ile yerel mahkeme kararının bu şekli ile BOZULMASINA,sair karar düzeltme isteklerinin HUMK'nun 440.maddesi hükmüne uygun düşmediğinden reddine, 10.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2008/6194, K. 2008/8784, 10 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/6194
Karar No
2008/8784
Tarih
10 Temmuz 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/6195 K.2008/12829
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6195 K.2008/7831
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6196 K.2008/8000
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/6196 K.2008/12861
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/6197 K.2008/12827
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6197 K.2008/9710

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.