Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/6271 K.2008/8272

Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare,kadastro tespitinde davalı adına tescil edilen 340 sayılı parselin R. Vakfiyesi kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu iptali-tescil ve yıkım,yıkımın fahiş zarar doğurması halinde ise uygun bedel karşılığında temellükünü istemiştir. Davalı. davaya cevap vermemiştir. Mahkemece,taşınmazın vakfıye sınırları içerisinde bulunduğunun keşfen saptandığı gerekçesiyle taşınmazın tapusunun iptaline ve R.Vakfiyesi adına tesciline,4000 YTL. karşılığı binanın davacıya temlikine karar verilmiştir. Karar, davacı İdare tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil ile yıkım, olmadığı takdirde yapının temellükü isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, iptal-tescil yönünden davanın kabulüne, taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline karar verilmiştir.

Getirtilen kayıt ve belgelerden, üzerinde iki katlı ev bulunan çekişmeli 340 sayılı parselin kadastro tespitinde zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tescil edildiği görülmektedir.

Davacı Vakıflar İdaresi, taşınmazın R. Vakfiyesi diye bilinen vakfiye kapsamında kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Gerçekten de, 340 sayılı parselin anılan vakfiye kapsamında kaldığı keşfen yapılan uygulama sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilmiş; mahkemece de bu husus benimsenmek suretiyle kurulan hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın vakıf taşınmazı olduğunun benimsenmesine ve temyiz edenin sıfatına göre, tapunun iptaliyle Vakfı adına tescile karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.