Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/6339 K.2008/7978

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalılara ait 293 ada 62 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürüp, bu kısmın tapusunun iptalini istemiştir.

Davalı A., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar, yanıt vermemiştir.

Mahkemece, çekişmeli parselin tamamının keşfen saptanan kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı A.vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.m raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali, sicil kaydının kütükten terkini isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; özellikle noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen bilgi ve belgelerden çekişme konusu 293 ada 62 no'lu ifraz parselinin geldisi olan 23 no'lu parselin kadastroca davalının bayii H.K. adına tespit edilmesi üzerine Hazinece kadastro tespitine itiraz edildiği ve Akçaabat Gezici Arazi Kadastro Hakimliğinin 1956/32 esas-1956/224 sayılı kararı ile 23 no'lu parselin tamamının H.K.adına tesciline karar verildiği, kararın 04.03.1957 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Söz konusu tescil ilamının eldeki davaya konu 62 sayılı parseli kapsaması halinde taraflar yönünden HUMK.'nun 237. maddesi uyarınca kesin delil teşkil edeceği ve bu hususun mahkemece kendiliğinden (re'sen) gözetileceği kuşkusuzdur.