Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/6380 K.2008/8387

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden Hazinenin paydaş olduğu 152 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalının çeşitli muhdesatlar yapmak suretiyle müdahale ettiğıni ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazda payı bulunduğunu, muhdesat yapmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden Hazinenin paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalının zirai muhdesatlar yapmak suretiyle elattığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar niza konusu 152 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olup, dosya kapsamına göre davacı yönünden intifadan men koşulu oluşmadığı gibi taşınmaz üzerinde bulunan yaşlı bir zeytin ağacının da taşınmazı kullanım biçimini değiştirdiğini söylemek mümkün değildir.