Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/7568 K.2008/10511

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... ... mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 27 ile 916 sayılı taşınmazlarını iş ortağı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile miras payları oranında tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği, davacılardan...'nin reşit olmayan çocuğu davacı ...'ya velayeten dava açtığı, mahkemece davacıların veraset ilamındaki miras payları oranında davanın kabul edildiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 121,50-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.