Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/7774 K.2008/10225

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 1 ve 59 sayılı parselleri davalının işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, taşınmazların aslında kendisine ait olduğunu,bu nedenle kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davalının haksız müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazlara elatıldığı hususunun davalının da kubulünde olduğu gözetilerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 391,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.