Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/7886 K.2008/10270

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan...'ın 3 nolu bağımsız bölümünü damadı olan davalıya satış suretiyle devrettiğini,yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek payı oranında tapu iptal ve tescil ya da tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,miras bırakanın yaptığı temliki işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalı damadına çekişmeli taşınmazı muvazaalı biçimde temlik ettiği elverişli delillerle saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 952,52 YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.