KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2008/7960 E., 2008/10130 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2008
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı bulunduğu 6373 parsel sayılı taşınmazdaki büfenin haksız olarak davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılardan, şirket dava konusu yeri kiracı sıfatıyla kullandığını bildirmiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davacının paydaşı bulunduğu çekişme konusu 6373 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları belirlenmek suretiyle, haklarındaki davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
O halde davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine,
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davacı yararına Avukatlık Ücretine hükmedilmesi gerekirken, yargılama sırasında harcı tamamlanmadığı halde bu hususun gözardı edilerek, keşfen saptanan değer üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2008/7960, K. 2008/10130, 13 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama