Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/7984 K.2008/10102

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 3354 ada 3 nolu imar parseline davalının inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında yıkım isteğini atiye bırakmıştır.

Davalı, imar şuyulandırma işleminin idari yargıda iptal edilmesi üzerine geri dönüşüm işlemlerinin devam ettiğini, imar tapularının hukuken geçersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Yıkım isteği yönünden davanın açılmamış sayılmasına,elatmanın önlenmesine yönelik isteğin reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; " kural olarak çap kayıtları iptale kadar geçerli olup, sicil kaydı iptal edilmedikçe sağladığı hakların korunacağı, yıkım isteği atiye terk edildiğine göre giderilmesi olanaksız bir zararın varlığından da söz edilemeyeceği gözetilerek, çap kaydına üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamı uyarınca, davacının elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-