Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/8207 K.2008/10444

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ve dava dışı şahıslarla birlikte paydaşı olduğu 549 parsel sayılı taşınmazda, paydaşlar arasında fiili kullanım biçiminin oluştuğunu, davalının kendisine özgülenen bölüme etrafını duvarla çevirmek, yakacak koymak, kapısını kırmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tüm paydaşları bağlayan fiili kullanma biçiminin oluştuğu gözetilerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 738,81 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.