Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/8530 K.2008/10510

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanları...'nin, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 12 parsel sayılı taşınmazını davalılara intikal ettirdiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek , tapunun iptali ile miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.060,10 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.