Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/8712 K.2008/10532

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mülkiyeti hazineye ait 2373 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı 1970'li yıllardan bu yana kullandığını, yıkım kararının giderilemez zararlara yol açacağını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişmeli taşınmaza davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının davacı hazineye ait çaplı taşınmaza yapılanmak suretiyle elattığı belirlenerek karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.787.59.-YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.