Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/8975 K.2008/11270

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1479 ada 69 sayılı kadastral parselin imar uygulamasına tabi tutulması sonucunda oluşan 4434 ada 2 sayılı parselin belediye tarafından davalıya satıldığını, idari yargıda görülen davada imar işleminin iptal edildiğini ileri sürerek, 2 sayılı parselin tapusunun iptali ile kadastral duruma dönülmek suretiyle 1479 ada 69 sayılı parselin adına tescilini istemiştir.

Davalı, taşınmazı belediyeden ihale ile satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, imar işleminin davalı parseline yönelik kısmının idari yargıda iptal edilip dayanaksız kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 2 sayılı parselin davalı adına mevcut kaydının iptali ile imar öncesi kadastral hak durumuna dönülmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı ve Belediye tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, kadastral parselin ihyası isteğine ilişkindir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 1479 ada 69 sayılı kadastral parselin davacı Kurum adına kayıtlı iken imar uygulamasına tabi tutulduğu, davalı adına oluşan 2 sayılı imar parseli yönünden davacının İdari Yargıda açtığı 2002/1221 esas sayılı dava sonucunda da imar işleminin 2 sayılı parsele ilişkin kısmının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, eldeki davada herhangi bir uygulama yapılmaksızın, idare mahkemesi kararına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki, idare mahkemesinin iptal kararı ile, kararın kapsamındaki imar kayıtlarının hukuki dayanağı ortadan kalkar.Bu nedenle bu tür kayıtların yolsuz tescil niteliğine dönüşecekleri kuşkusuzdur. Öyle ise, kadastral parsele dönülmesi isteğini içeren bu tür davalarda İdari Yargı kararının kapsamının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde keşfen saptanmasında zorunluluk vardır.