Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/10253 K.2010/585

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın satışı için vekil tayin ettiği davalı ...'in noterden temin ettiği vekaletname suretiyle taşınmazı davalı ...'ye düşük bedelle temlik ettiğini, her iki davalınında kötüniyetli olduğunu ileri sürerek tapu iptal, tescil olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece"... Değerler arasındaki farkın vekalet görevinin kötüye kullanıldığının kabulü için yeterli sayılamayacağı, bu durumda iddia ve savunma doğrultusunda taraf delillerinin toplanması, gerekli araştırmanın yapılması, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması, açıklanan ilkeler çerçevesinde delillerin değerlendirilmesi, ondan sonra bir hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ve araştırma sonucu tapu iptal tescil isteğinin reddine, tazminat talebi yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.01.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen ... vekili Avukat ...geldi davetiye tebliğe rağmen davalı asil ... gelmedi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-