Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/10338 K.2010/921

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Banka, kayden maliki olduğu 125 ada 1 parseldeki F blok 1 nolu bağımsız bölümün gayrimenkul satış ve borçlanma sözleşmesi ile davalıya satılarak adına tahsis edildiğini ve aynı tarihli Yuva Kredisi Borçlanma Sözleşmesi ile davalının bankaya borçlandığını, ancak kredi borçlarının davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle yapılan tahsisin kaldırıldığını, ihtara rağmen taşınmazın teslim edilmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 2.2.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vekili Avukat ... ... geldi, davetiye tebliğe rağmen temyiz eden vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-