Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/11022 K.2009/12345

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı S.., adına kayıtlı 15 parsel sayılı taşınmazı kendisine ölünceye kadar bakma şartı ile davalılara temlik etmek istediğini, ancak oğlu olan davalının kendisinin hulüs ve saffetinden faydalanarak taşınmazı satış suretiyle üzerine kaydını sağladığını ileri sürüp iptal-tescil isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında vefat etmesi üzerine mirasçıları F.. ve E.. davaya devam ederek ıslah ile taleplerini muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve mirasçılar adına tescil olarak belirtmişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tenkis talebinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "ıslah suretiyle açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı " gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan Daire bozma kararında özetle, davanın yargılama sırasında ölen S.. tarafından hile hukuksal nedine dayanılarak açıldığı yargılama sırasında S..'nin ölümü ile davaya dahil edilen mirasçılarının davayı ıslah ederek,

muris muvazaasına tebdil ettikleri, ne var ki, ıslah yolu ile anılan şekilde davanın niteliğinin de değiştirilemeyeceğine değinildikten sonra sonucu bölümündeki " hal böyle olunca" sözcükleri ile başlayan kısımda " hukuki sebebin değiştirilemeyeceği" yazılması gerekirken yazım hatası sonucu " değiştirilebileceği" şeklinde yazıldığı ve mahkemece bozmaya uyulduktan sonra muris muvazaasından dolayı davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.Hemen belirtilmelidir ki, yapılan yazım hatası maddi hataya ilişkin olup,

bu şekildeki bir bozma kararına uyulması hukuki sonuç doğurmaz ve taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturmaz.Esasen kararda kelime hatası yapılmış olmasına karşın cümlenin devamında " muris muvazaası yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olmadığına" değinilmiş olması açıkça hatanın varlığını göstermektedir.