Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/11598 K.2010/1928

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, adına kayıtlı 5619 parsel sayılı taşınmazın satışı için vekil tayin ettiği davalı ...'un görevini kötüye kullanarak tevkil yetkisine istinaden vekaletname verdiği davalı ... tarafından anılan taşınmazın adı geçenin babası davalı ...e satış suretiyle devredildiğini, kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek, tazminat ve birleşen davası ile de ... aleyhine tapu iptal ve tescil isteklerinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kayıt maliki ...in iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle, tapu iptal-tescil davasının kabulüne, tazminat isteğinin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.2.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... ... vekili Avukat ...geldi, davetiye tebliğ rağmen temyiz edilen vekilleri gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-