Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/11753 K.2010/1528

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ... adına kayıtlı dava konusu taşınmazları davalıların haksız olarak kullandıkları gibi kendilerinin kullanımına da engel olduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve doğrudan gelir desteğinden davalılar tarafından alınan bedelin payları oranında tahsilini istemişlerdir.

Davalılar, intifadan men koşulunun oluşmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.2.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili gelmedi, yokluğunda, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-