Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/12341 K.2009/14113

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakan annesinin 14 sayılı parselini mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Erol tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın davalı oğluna yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığından, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ne var ki, dava, davacının payı oranında kabul edildiğine göre, harç ve vekalet ücretinin davacı payına isabet eden taşınmaz değeri üzerinden hesaplanması gerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden hesaplanması isabetsizdir.