Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/12555 K.2010/2976

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...'ın Ataköy 115 ada 130 parsel sayılı taşınmazdaki 13 ve Silivri 2849 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümleri mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı olan kardeşine temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payları oranında tüm mirasçılar adına tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.3.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-