Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/12645 K.2010/1219

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'nin sağlığında kendilerini miras hakkından mahrum etmek amacıyla ve saklı payı zedeleme kastıyla 9 parsel sayılı taşınmazı oğlu davalı ...'e ve torunu diğer davalı ...'ye rücu şartı ile hibe ettiğini, daha sonra rücu şartını da kaldırdığını, 71 ve 161 parsel sayılı taşınmazları da kayıtsız ve şartsız olarak davalı ...'e hibe ettiğini, murisin tasarruflarının tenkise tabi olduğunu ileri sürerek, davacıların saklı payını aşan temliklerin tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., davaya bir diyeceği olmadığını belirtmiş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece,yargılama sırasında ölen davacı...nin mirasçılarının davayı takip etmemesi nedeniyle bu davacılar yönünden açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden ise, temliklerin mirasçıların saklı paylarını zedeleme kastıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vedilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-