Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/13283 K.2010/1706

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişmeli 47 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının kendisine 1/3 payın dava dışı kızı ... adına kayıtlı iken kat mülkiyeti tesis ettirmek amacıyla paylarını davalı kardeşine devrettiklerini ancak davalının kat mülkiyeti tesisinden sonra 5,10,11 ve 12 nolu bağımsız bölümleri iade etmediğini, davalıya yapılan pay temlikinin hile ve gabin nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapuların iptal ve tescilini istemiştir.

Davalı; davanın reddini savunmuştur.

Taraflar arasındaki ihtilafın inançlı işlemden kaynaklandığı ve yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " hile ve gabin iddiaları yönünden hükme yeterli bir araştırma yapılması, davalı hakkındaki 2007/51 Esas sayılı Asliye Ceza mahkemesi dava dosyasının incelenmesi tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan soruşturma sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, duruşma isteğe dava değeri yönünden reddedildi.gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-