Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/13336 K.2010/3590

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, babaları ...'un diğer davalı ... ile nikahsız olarak yaşadıklarını, çekişme konusu 2402 ada 263 parsel sayılı taşınmazın babaları tarafından davalı ...'a satıldığını, satışın bedelsiz olup aslında bağış niteliğinde bulunduğunu, anılan taşınmazda beş katlı bina inşa ettiklerini, dairelerden 3 adedinin kendilerine ait olup devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile bilirkişi incelemesi ile belirlenecek arsa paylarının 4 nolu daire için ..., 3 nolu daire için..., 1 nolu daire için Gülçin adlarına tesciline; mümkün ise arsanın cins tashihi ile anılan dairelerin adlarına tesciline, mümkün olmadığı takdirde arsanın tapusunun iptali ile adlarına tescili isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, Nuray davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki yapan baba ...'un sağ olduğu için muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.3.2010 Salı günü saat 9.30 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-