Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/13366 K.2010/979

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, paydaşı bulunduğu 956 sayılı parseldeki binanın davalılarca işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemiştir. Davalılar,davanın redinin savunmuşlardır. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, davalı ... yönünden de davanın kabulü gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davalı ...'nin de elatmasının önlenmesine karar verilmiştir Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava ve birleştirilerek görülen dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği, toplanan deliller ve özellikle hükmüne uyulan Daire bozma ilamı gözetilmek suretiyle davalı ... hakkındaki el atmanın önlenmesi davasının da kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, maddi yanılgıya düşülerek, hakkındaki dava kabul edilen ... lehine bozmaya konu ilk kararda olduğu gibi vekalet ücreti tayin edilmesi doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.