KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/13595 E., 2010/838 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi, Taah. San Ticaret Ltd. Şti.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM.
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan...'ın paydaşı olduğu taşınmaza, davalı tarafından yol geçirilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/13595, K. 2010/838, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama