KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/13600 E., 2010/839 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maliki oldukları 2 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından taşkın duvar yapılmak suretiyle müdahale edildiği ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/13600, K. 2010/839, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama