Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/13634 K.2010/881

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti kendisine ait olan 113 ada 5 parsel ile 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazları haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davalıların tasarruf ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmazlara davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahaleleri saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.