Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/13725 K.2010/1160

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 14208 parselde bulunan 8 numaralı dubleks dairenin alt kısmına davalının haksız olarak yerleştiğini, daha önce davalının babası hakkında açtıkları davada taşınmazın davalının işgalinde olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi yanıt ta vermemiş, asli müdahil ise dava konusu yerin kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…bilirkişi raporları arasındaki aykırılığın giderilmesi ve dava konusu yerin davacıya ait olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması bunun için yerinde uzman bilirkişilerden oluşan kurul aracılığı ile yeniden keşif yapılması raporlar arasındaki çelişkinin bilirkişilerce gerekçesi gösterilmek suretiyle giderilmesi ve sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-