KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/13852 E., 2010/2352 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Amasya 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.4.2008 gün ve 408-345 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
İlgisi yönünden çekişme konusu 917 ve 918 sayılı parselin tedavüllerine ilişkin dayanak kayıt ve belgelerinin dosya içerisinde yer almadığı görülmektedir.917 ve 918 parsellerinin ilk tesisinden itibaren dayanak tapu kayıtlarının;
1-Ekim 1970 tarih 1 sıra nolu tapu kaydının dayanağı kayıt ve belgeler,
2- Nisan 1971 tarih, 10.sıra nolu tapu kaydının dayanağı ...hissesinin temlikine ilişkin akid tablosu, dayanakları belgeleri ve özellikle temliklerde kullanıldığı iddia edilen vekaletnamelerin asıllarının olmadığı takdirde onaylı örneklerinin,
3-Mayıs 1972 tarih, 1 sıra nolu tapu kaydının dayanağı ... ve ...hisselerinin temlikine ilişkin akid tablosu, dayanakları belgeleri ve özellikle temliklerde kullanıldığı iddia edilen vekaletnamelerin asıllarının olmadığı takdirde onaylı örneklerinin
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/13852, K. 2010/2352, 3 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama