KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/1718 E., 2009/4828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2009
- Mahkemesi
- KARS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/05/2007
- Numarası
- 2000/267-2007/148
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın adına kayıtlı çekişmeli taşınmazını davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli taşınmazı tapu maliki mirasçılarından haricen satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu tapulu taşınmazla ilgili olarak karardan sonra tapulama tutanağının tanzim edilmiş olduğu ve eldeki dava gözetilerek malik hanesinin de açık bırakıldığı anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25.maddesi hükmünde çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı tanzim edilmiş olması ile genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin Kadastro Mahkemesince çözüme kavuşturulacağı öngörülmüştür.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/1718, K. 2009/4828, 27 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama