Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/1916 K.2009/4348

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmaza davalıların kömürlük yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, belediye aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı M. Ö.tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleriyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 4.1.2001 tarihinde kesinleşmiştir.

Bilindiği üzere; görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir.Dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez.Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararını kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir.(HUMK'nun 193.maddesi) 10 günlük süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilir.

Somut olayda görevsizlik kararı 4.1.2002 tarihinde kesinleştiği halde davacıların dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin başvuruları olmaksızın davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmeye başlandığı sabittir.Bu durumda görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.