Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/3815 K.2009/5186

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı bulunduğu 413 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, duruşmalara gelmemiş, bir cevap da vermemişlerdir.

Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı belirlenmek suretiyle bilirkişi tarafından bilim ve fenne uygun olarak düzenlenen raporda bildirilen ecrimisilin mahkemece hüküm altına alınmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ne var ki, davada ecrimisil yanında elatmanın önlenmesi isteği de bulunduğu halde, mahkemece bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.