Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/5384 K.2009/7516

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, tapunun 1326 tarih ve 30 sıra no.sunda kayıtlı M G. Ye ait iken satın almış olduğu taşınmazın bir kısmına çıt çekip kullanmak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalı tarafça el atıldığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı C. Vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Duruşma isteği değerden reddedildi. Tetkik Hakimi in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu tapulu taşınmazla ilgili olarak karardan sonra tapulama tutanağının tanzim edilmiş olduğu ve eldeki dava gözetilerek malik hanesinin de açık bırakıldığı anlaşılmaktadır.

3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25.maddesi hükmünde çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı tanzim edilmiş olması ile genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin Kadastro Mahkemesince çözüme kavuşturulacağı öngörülmüştür.