KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/5623 E., 2009/6503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2009
- Mahkemesi
- ADALAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
- Tarihi
- 24/12/2008
- Numarası
- 2007/158-2008/124
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu .ada .parsel sayılı taşınmazdaki . nolu bağımsız bölümü davalının haksız olarak işgal ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK’nun 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın HUMK.'nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davalı vekili yararına Avukatlık parası tayin ve takdiri gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/5623, K. 2009/6503, 8 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama