Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/59 K.2009/4037

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mülkiyeti şirkete ait 3225-3227 parsellerin bulunduğu bölgede yapılan şuyulandırma işleminin idare mahkemesince iptali üzerine açılan davada şuyulandırma ile oluşan parsellerin kayıtlarının iptali ile eski hale iadesine hükmedildiğini, kararın infaz edilerek kendilerine tapu senedi verildiğini, ancak şuyulandırma ile ihdas olunan tüm tesbit ve oluşumların terkin ve iptal edilmeyerek çifte tapu durumunun yaratıldığını ileri sürüp, 3226 ve 3227 parseller üzerinde oluşturulan 1370 ada 23, 1362 ada 1 ve 1362 ada 3 parsellere katılan kısım ile yeşil alan-imar yolu olarak tespit ve tahsis edilen oluşumların kayıt ve paftalardan iptal ve terkinini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Yargı alanı itibariyle mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; " idari tasarruf ve idari yargı evresinin geçtiği, imar parsellerine ilişkin kayıtların yolsuz sicil niteliğine dönüştüğü yolsuz tescilin sicilden terkini istekli davanın ise Adli Yargı yerinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemenin önceki kararda direnmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca; "direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına" karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan soruşturma sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi . raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: