Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/6621 K.2009/8036

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine, maliki olduğu taşınmazlara çöp dökülmek suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazların davalı Belediyelere çöp toplama alanı olarak tahsis edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, tazminat isteğinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme tazminatı isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, el atmanın önlenmesi isteği bakımından davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına, tazminat isteğinin ise reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, hazine adına kayıtlı taşınmazlara davalılar tarafından çöp dökülmek suretiyle el atıldığı, anılan taşınmazların yargılama sırasında çöp depolama yeri olarak belediyeye tahsis ve teslim edildiği, bunun üzerine Hazine’nin elatmanın önlenmesi isteğini atiye bıraktığı anlaşılmaktadır.

Saptanan bu olgular karşısında; çekişmeli taşınmazların belediyeye çöp depolama alanı olarak tahsis edilmesiyle çöp dökme eyleminin hukuki bir zemine oturtulduğu ve eski hale getirilmeleri gereğinin de ortadan kalktığı, böylece hem el atmanın önlenmesi hem de eski hale getirme tazminatı istekleri yönünden davanın konusuz kaldığı açıktır.