Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/6673 K.2009/7394

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 378 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalının yaptığı evin tecavüzlü olduğunu ve davalının bir kısım yeri sahiplenerek kullanımını engellediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı taşınmazını yapılan ölçümden sonra kullanmadığını, kadastrodaki kaymalardan dolayı tecavüzün meydana geldiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi; yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden,toplanan delillerden; çekişme konusu 378 parselde davacı ve dava dışı kişilerin paydaş bulundukları, davalının ise 380 parselin maliki olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, paydaşı bulunduğu taşınmazına davalının yapdığı evin tecavüzlü olduğunu ve bir kısım yeri de sahiplenerek kullanımına engel olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Yapılan araştırma, inceleme ve keşif sonrası alınan bilirkişi raporları ile davalının davacı taşınmazına fiilen elatmadığı saptanmış, mahkemece bilirkişi raporları doğrultusundan davanın reddine karar verilmiştir