Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/6859 K.2009/8135

Taraflar arasındaki davadan dolayı Edremit 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.12.2008 gün ve 678-523 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.3.2009 gün ve 2092-3624 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın tapu iptali yönünden belirtilen gerekçelerle bozulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak, davada tapu iptali yanında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaza iskele yapmak suretiyle elatıldığı da ileri sürülerek, iskelenin yıkımı istenilmiş, mahkemece iskelenin yıkımına da karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; kıyıdan denize doğru uzanan çekişmeli iskelenin davalının çapı dışında bulunduğu ve kıyı-kenar çizgisine göre Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerde kaldığı sabittir.

Bilindiği üzere; kıyıda yapılanmaya hangi koşullarda imkan tanındığı 3621 Sayılı Kanunun 6. maddesinde ve Kıyı Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 13. maddesinde hükme bağlanmış; uygulama imar planlarına göre ve çevre kirliliğinin önlenmesiyle ilgili tüm önlemler alınmak koşulu ile kıyının kamu yararına kullanımına ve kıyıyı korumak amacına yönelik yapı ve tesislerin yapılabileceği belirtilmiş, bu yapılar arasında iskele de sayılmıştır. Aynı Yasanın 11. maddesinde ise muhdesatların yapılabilmesi yönünden usul ve esaslar öngörülmüştür.

Ne varki mahkemece, çekişmeli iskelenin yukarıda değinilen düzenlemeler kapsamında kalıp kalmadığı bakımından yeterli bir soruşturma gerçekleştirildiğini söyleyebilme olanağı yoktur.

Hal böyle olunca, tapu iptali yönünden, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirisine uymadığından, karar düzeltme isteğinin reddine,