Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/8854 K.2009/11065

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 7 ve 10 nolu parseller ile zilyetliğinde bulunan 6 ve 11 nolu parseller üzerindeki binaların haklı bir neden olmaksızın davalılar tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesini istemiş, yargılama sırasında 6 ve 11 nolu parseller hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın 7 ve 10 nolu parseller yönünden Kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı şirket ve O.K..vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, bir kısım d avalılar tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

Bilindiği üzere; feragat kat'i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.

O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.