Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/9619 K.2010/917

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı...'ın çekişme konusu 6 parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini, kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalılara hibe ettiğini, ayrıca taşınmazın kira bedeli ile miras bırakanın bankadaki parasını da davalıların tahsil ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescili olmadığı takdirde tenkisi ile alacağın tahsili isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tenkis isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar,davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 2.2.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-