Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/9872 K.2010/259

Davacı, mirasbırakanı ...'un 1163 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yeğeni olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, bedeli karşılığı taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.01.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... İlgün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-