Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/9949 K.2009/11577

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanları babası A... ile annesi Ş..’nin sağlıklarında 4, 8 ve 53 parsel sayılı taşınmazları mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kardeşi M..’ya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satışların gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temliklerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Gerçekten de miras bırakanların davalıya yaptıkları temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, çekişmeli taşınmazların keşfen belirlenen değerine göre, davacının payına isabet eden değer üzerinden harca ve davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, taşınmazların tamamının değeri esas alınmak suretiyle harca ve avukatlık parasına hükmedilmiş olması doğru değildir.