KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/10002 E., 2010/11024 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.05.2009 gün ve 92-133 sayılı hükmün Düzeltilerek Onanmasına ilişkin olan 16.03.2010 gün ve 12495-2970 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... ve diğer davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Sülin'den usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 172.00.-TL. para cezası ile 35.50.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/10002, K. 2010/11024, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama