Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10111 K.2010/11750

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 153 parsel sayılı taşınmazın 5283 Sayılı Yasa uyarınca re'sen davalı ... adına tescil edildiğini, devir için yasal koşulların bulunmadığını ileri sürerek, tapunun iptal ve tescili ile elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar bu kez Dairece; "dosya içeriğinden, toplanan delillerden, yapılan uygulama sonucu alınan bilirkişi raporlarından dava konusu 153 parsel sayılı taşınmazın krokide "A ve C ile "gösterilen bölümlerin boş arsa niteliğinde bulunduğu "B" ile gösterilen bölümde ise sağlık hizmeti veren tesisler olduğu boş alanın ise yola çıkışı sağlayan bağlantı olduğu gözetildiğinde bu bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu bölümde tarafların paydaş kılınmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-