KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/10153 E., 2010/11677 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 325 ada 18 parsel sayılı taşınmazını davalı şirketin eski eşi ile ortaklık kuracağı vaadinde bulunması ve banka nezdinde itibarlı olabilmesi için firma üzerinde kayıtlı taşınmaz olması gerektiğini belirtmesi üzerine kandırılarak hile ile adına tescil ettirdiğini ileri sürerek , tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, iddianın asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değer yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/10153, K. 2010/11677, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama