Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10243 K.2011/1728

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kooperatif adına kayıtlı 2 parsel sayılı taşınmazın sağlık merkezi yapılması koşuluyla davalı adına bağış suretiyle tescil edildiği halde amacına uygun kullanılmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davacı iddialarının doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin şartsız olduğu ve davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-