Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10252 K.2010/12120

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ........'in 256 sayılı parselini mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu Necati'ye temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis istemiştir.

Davalı, temlikin ivazlı olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “hükmüne uyulan Daire bozma ilamı doğrultusunda tamamlanan soruşturma sonucunda, muvazaa olgusu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne var ki, davada pay oranında istekte bulunulduğu ve isteğin usulüne uygun biçimde arttırılmadığı gözetilerek davacının payı oranında iptal-tescile karar verilmesi gerekirken, istek aşılmak suretiyle tapuların iptali ile tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-