Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10296 K.2010/11727

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, davalı ...’la birlikte paydaş oldukları 424 ada 11, 423 ada 16 ve 17, 436 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara davalıların rıza dışı tasarrufta bulunmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlar; aşamalarda ıslah dilekçeleriyle ecrimisil dönem ve miktarlarını arttırarak, yargılama sırasında vefat eden davalı ... hakkındaki davalarını atiye bıraktıklarını bildirmişlerdir.

Davalı ...; çekişmeli taşınmazlarla ilgisi bulunmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, taşınmazları paydaş olan davalı ...'dan kiralamak suretiyle davalı oğlu İhsan'ın kullandığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ..., çekişme konusu 3,5, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazları kira ilişkisine dayalı olarak kullandığını. kira bedellerini ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Asıl davanın reddine, birleşen davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davalı ... bakımından ise elatmanın önlenmesine, ecrimisilin kısmen kabulüne ilişkin önceden verilen karar, Dairece “… davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... bakımından ise anılan 3,5,16, ve 17 parsel sayılı taşınmazlara elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı , ancak davada istek, davalı ...'ın kabulü ve dosya kapsamıyla sabit olduğu üzere, 3 ve 5 sayılı parseller yönünden dava tarihinden geriye doğru iki yıllık,

16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar bakımından 2004 yılı itibariyle ve davacıların payları gözetilmek suretiyle, davalı ...'ın haksız kullanımdan kaynaklanan ecrimisil miktarının belirlenmesi, bu yönde denetime açık ve elverişli ve hükme yeterli bilirkişi raporu alınması, ondan sonra bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... bakımından elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-